EEUU. Gran victoria para los apicultores. La Corte elimina aprobación de Insecticida
domingo 13 de setiembre de 2015
http://www.nytimes.com/2015/09/11/business/energy-environment/big-win-for-beekeepers-as-court-voids-insecticide.html?smprod=nytcore-ipad&smid=nytcore-ipad-share&_r=2
EEUU. Gran victoria para los apicultores. La Corte elimina aprobación de Insecticida
Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó el jueves que los reguladores federales erraron al permitir un insecticida desarrollado por Dow AgroSciences al mercado, la cancelación de su aprobación y dando ambientalistas una gran victoria.
El fallo de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, en San Francisco, es importante para los apicultores comerciales y otros que dicen que una disminución de las colonias de abejas necesarias para polinizar cultivos alimentarios clave está ligada al uso generalizado de una clase de insecticidas conocidos como neonicotinoides.
La demanda fue presentada en 2013 en contra de la Agencia de Protección del Medio Ambiente por una serie de organizaciones que representan a las industrias de la miel y la apicultura. Los grupos desafiados específicamente a la aprobación de la EPA de los insecticidas que contienen sulfoxaflor, diciendo estudios han demostrado que son altamente tóxicos para lasa bejas. Sulfoxaflor es una subclase neonicotinoides, según el fallo.
Dow AgroSciences, una unidad de Dow Chemical, primero buscó aprobación para sulfoxaflor en 2010 para su uso en tres productos diferentes. Las marcas incluyen Transformar y Closer.
Foto
Robert Harvey, un apicultor, con sus colonias de abejas italianas en Columbia Falls, Me.CréditoAdrees Latif / Reuters
"Es una victoria completa para los apicultores que representamos", dijo Greg Loarie, abogado de la Asociación de Productores de Miel de América, la Federación Estadounidense de Apicultores y otros demandantes en el caso. "La EPA no ha sido muy atentos."
Dow dijo en un comunicado que está "respetuosamente en desacuerdo" con el fallo y se pondrá a "trabajar con la EPA para implementar la orden y para completar con prontitud el trabajo de regulación adicional para apoyar el registro de los productos." La agencia dijo que estaba revisando la decisión y lo haría no tienen más comentarios.
Las abejas polinizan las plantas que producen más o menos una cuarta parte de los alimentos consumidos por los estadounidenses. La desaparición de las abejas se ha convertido en un tema muy debatido entre las empresas agroquímicas, que dicen los insecticidas que venden no son culpables, y los que dicen las investigaciones muestran una conexión directa entre los neonicotinoides y grandes mortandades de abejas.
En la Casa Blanca se ha formado un grupo de trabajo para estudiar el tema, y la EPA ha dicho que está tratando de responder a las preocupaciones.
En su fallo, el tribunal consideró que la EPA se basó en "datos imperfectos y limitados" para aprobar el registro incondicional de sulfoxaflor, y que la aprobación no fue apoyada por "pruebas sustanciales".
Al eliminar la aprobación de la agencia, el tribunal dijo que "dada la precariedad de las poblaciones de abejas, dejar el registro de la EPA de sulfoxaflor tiene mas riesgos potencial de daño ambiental que eliminarlo.
La EPA debe obtener más datos sobre los efectos de sulfoxaflor sobre las abejas antes de que se otorgue la aprobación, dijo el tribunal.
El Departamento de Agricultura, dijo este año que las pérdidas de colonias de abejas gestionados alcanzaron 42.1 por ciento desde abril 2014 hasta abril de 2015, frente a 34,2 por ciento en 2013-14 y la segunda más alta de pérdida anual hasta la fecha.
Empresas agroquímicas que venden productos neonicotinoides dicen que las infestaciones de ácaros y otros factores son la causa de la desaparición de las abejas.
A United States appeals court ruled on Thursday that federal regulators erred in allowing an insecticide developed by Dow AgroSciences onto the market, canceling its approval and giving environmentalists a major victory.
The ruling by the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco, is significant for commercial beekeepers and others who say a decline in bee colonies needed to pollinate key food crops is tied to the widespread use of a class of insecticides known as neonicotinoids.
The lawsuit was filed in 2013 against the Environmental Protection Agencyby a number of organizations representing the honey and beekeeping industries. The groups specifically challenged the E.P.A. approval of insecticides containing sulfoxaflor, saying studies have shown they are highly toxic to honeybees. Sulfoxaflor is a neonicotinoid subclass, according to the ruling.
Dow AgroSciences, a unit of Dow Chemical, first sought approval for sulfoxaflor in 2010 for use in three different products. Brand names include Transform and Closer.
Photo
Robert Harvey, a beekeeper, with his Italian honey bee colonies in Columbia Falls, Me.CreditAdrees Latif/Reuters
“It’s a complete victory for the beekeepers we represent,” said Greg Loarie, a lawyer for the American Honey Producers Association, the American Beekeeping Federation and other plaintiffs in the case. “The E.P.A. has not been very vigilant.”
Dow said in a statement that it “respectfully disagrees” with the ruling and will “work with E.P.A. to implement the order and to promptly complete additional regulatory work to support the registration of the products.” The agency said it was reviewing the decision and would have no further comment.
Honeybees pollinate plants that produce roughly a quarter of the food consumed by Americans. The demise of the bees has become a hotly debated topic between agrochemical companies, which say the insecticides they sell are not to blame, and those who say research shows a direct connection between neonicotinoids and large bee die-offs.
The White House has formed a task force to study the issue, and the E.P.A. has said it is trying to address concerns.
In its ruling, the court found that the E.P.A. relied on “flawed and limited data” to approve the unconditional registration of sulfoxaflor, and that approval was not supported by “substantial evidence.”
In vacating the agency’s approval, the court said that “given the precariousness of bee populations, leaving the E.P.A.’s registration of sulfoxaflor in place risks more potential environmental harm than vacating it.”
The E.P.A. must obtain further data on the effects of sulfoxaflor on bees before it grants approval, the court said.
The Agriculture Department said this year that losses of managed honeybee colonies hit 42.1 percent from April 2014 through April 2015, up from 34.2 percent for 2013-14 and the second-highest annual loss to date.
Agrochemical companies that sell neonicotinoid products say mite infestations and other factors are the cause of the bees’ demise.
No hay comentarios:
Publicar un comentario