Por Joe Sandler Clarke
Gigantes químicos Bayer y Syngenta encargaron estudios privados que mostraban que sus neonicotinoides pesticidas pueden causar daños graves a las abejas, una investigación de Greenpeace ha puesto al descubierto.
Las revelaciones vienen con el conjunto del Reino Unido para decidir su propia política sobre el uso de pesticidas vez que sale de la UE. El Reino Unido presionó contra la corriente prohibición de la UE, cuando se presentó.
Abejas muertas en una granja apícola francesa.Wikipedia Commons
La investigación de la  empresa  diseñada para revelar el nivel en el que sus productos dañan a las abejas -se obtuvo a través de la Ley de Libertad de Información solicitada al regulador ambiental de Estados Unidos.
En público, las dos empresas a menudo han tratado de restar importancia a las sugerencias de que sus productos puedan causar daño a las abejas .
Investigación débil
Sin embargo, los estudios causarán poca sorpresa en los círculos de la industria. La industria y los científicos han sabido por mucho tiempo que los productos pueden dañar a las abejas en ciertos niveles.
En cambio, la investigación ha sido criticado por los expertos porque supone una definición muy estrecha de daño a la salud de las abejas y hace caso omiso de las abejas silvestres, lo que sugiere la evidencia son más propensos a ser perjudicados por los neonicotinoides.
Esto significa que los estudios pueden subestimar sustancialmente el impacto de los dos productos de la firma de los polinizadores.
Debido a las normas de confidencialidad comercial, Greenpeace Energydesk no se le permite liberar los estudios en su totalidad.
Transparencia
Las últimas revelaciones han provocado pide una mayor transparencia por parte de la industria y los reguladores para publicar datos sobre el impacto de los pesticidas en polinizadores utilizado para hacer-o-lobby,  para desiciones reguladoras 
En respuesta a Greenpeace, dijo que Syngenta de estudio debía ser publicado en una revista, por lo que la compañía no dio más detalles. Bayer dijo que el estudio se discutirá en una próxima conferencia.
Ambas firmas afirmaron que, si bien los estudios sí mostraron un riesgo para las abejas de sus productos esto sólo se aplicaría a concentraciones más altas de lo que normalmente se ve en la agricultura.
Cada estudio se centró exclusivamente en las abejas, aunque la investigación reciente ha demostrado que los productos químicos tienen un impacto negativo en las abejas silvestres.
Matt Shardlow, director ejecutivo de la organización benéfica Buglife, dijo a The Guardian :
"Estos estudios pueden no muestran un impacto en la salud de las abejas [en niveles bajos], pero luego los estudios no son realistas. Las abejas no estaban expuestos a los neonics que sabemos que son en el polvo de los cultivos, el agua bebida por las abejas y las flores silvestres, siempre que sea neonics se utilizan como tratamientos de semillas. Esta evidencia secreta pone de relieve la profunda debilidad de las pruebas reglamentarias ".
Las muertes de abejas
Los estudios recién descubiertas examinaron el impacto de la clotianidina de Bayer y tiametoxam de Syngenta en las abejas a concentraciones variables.
Ambos muestran que los productos químicos pueden dañar seriamente las colonias de abejas en altas concentraciones, aunque los efectos fueron menos marcadas en los niveles inferiores, las concentraciones de 50 partes por billón (ppb) y 40 ppb, respectivamente.
"Bayer y Syngenta y su compromiso con la salud de los polinizadores debería incluir la publicación de estos datos o no hacerlas públicas," Christian Krupke, entomólogo de la Universidad de Purdue, dijo Energydesk. "Este trabajo presenta un rico conjunto de datos que podrían beneficiarse en gran medida los muchos científicos financiados con fondos públicos a examinar la cuestión en todo el mundo, incluyendo el evitar la duplicación innecesaria y costosa de la investigación."
En los EE.UU., la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) está llevando a cabo una revisión de los pesticidas neonicotinoides y su impacto en la salud de los polinizadores.
En enero , la primera etapa de esta revisión encontró que el imidacloprid, que se hace por Bayer, abejas perjudicados y sugirió que "podría potencialmente tomar medidas" para "restringir o limitar el uso" de la sustancia química a finales de 2016. Los resultados de las críticas en tiametoxam y clotianidina, del que se toman estos dos estudios, se deben a ser publicado en el año 2017.
negaciones
La investigación inédita se produce después de garantías previas de Syngenta, en particular, sobre el impacto de su producto en los polinizadores.
En su página web , Syngenta afirma que "no hay una correlación directa entre los neonicotinoides uso y la mala salud de las abejas" y "la alegación de que pesticidas a base de neonicotinoides son perjudiciales inherentemente a las colonias de abejas o poblaciones no es cierto."
En declaraciones emitidas a Energydesk el mes pasado, la firma agregó: "Ninguno de los estudios de Syngenta ha emprendido o encargados para su uso por las agencias reguladoras han demostrado que el tiametoxam daña la salud de las colonias de abejas y mantenemos la integridad de nuestro producto neonicotinoides.
La investigación privada no examinó el impacto del producto en las colonias de abejas en condiciones "normales". Sin embargo, otros estudios han hecho.
El mes pasado, un estudio por el Centro de Ecología e Hidrología vincula la disminución a largo plazo de las abejas silvestres en Inglaterra para el uso de los neonicotinoides.
Un importante estudio de campo en Suecia el año pasado encontró que las abejas silvestres se vieron seriamente afectados cuando se expone a campos tratados con clotianidina, mientras que las abejas resultaron ser más robusto.
Energydesk extendió la mano para hacer comentarios de la EPA, pero no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
En una declaración a Energydesk, un portavoz de Bayer dijo:
"El estudio llevado a cabo en Carolina del Norte es un estudio de alimentación artificial que exagera intencionadamente el potencial de exposición ya que está diseñado para calcular una" concentración sin efecto "para clotianidina. Aunque la colonia fue proporcionada artificialmente con una solución de azúcar  se dejó que las abejas para alimentarse libremente en el medio ambiente, por lo que hay menos tensión (que puede ser una variable que contribuye) que si se limitan completamente a las jaulas.
"Este protocolo fue desarrollado conjuntamente por Bayer y la EPA hace varios años y ahora se está aplicando a otros compuestos. Sobre la base de estos resultados, creemos que los datos apoyan el establecimiento de una concentración sin efecto fue de 20 ppb de clotianidina, que es consistente con la de otros neonicotinoides.
"Uno de nuestros científicos de investigación hará una presentación pública la próxima semana en el Congreso Internacional de Entomología reunión en Orlando, Florida, en la que se discutirán las similitudes de las conclusiones de estos estudios, así como los méritos del nuevo protocolo de prueba. "
En respuesta a nuestra historia, un portavoz de Syngenta dijo:
"La EPA nos pidió hacer este estudio y acordó la metodología. Se utilizó un mecanismo basado en la sacarosa en la base que se requiere para exponer abejas artificialmente para tiametoxam para determinar cuál es el nivel real de residuos podría ejercer un efecto tóxico.
"No hubo efectos transitorios observados y reportados nivel de efectos adversos (NOAEL) para este estudio fue de 50 ppb (partes por billón). Se acepta que los residuos de tiametoxam en el polen y el néctar de los cultivos tratados con semillas están en el nivel de ppb sola. Así que esto informó NOAEL de 50 ppb indica que las colonias de abejas están en bajo riesgo de exposición al tiametoxam en el polen y el néctar de los cultivos de semillas tratadas.
"Esta investigación ya está en proceso de ser publicado en una próxima revista y claramente ya está a disposición del público a través del proceso de libertad de información en los Estados Unidos."