miércoles 11 de diciembre de 2019
Fuente:
https://www.pagina12.com.ar/235451-glifosato-una-investigacion-argentina-confirma-su-peligro
"Los resultados presentados aquí deberían ser motivo de preocupación para los sistemas
Fuente:
https://www.pagina12.com.ar/235451-glifosato-una-investigacion-argentina-confirma-su-peligro
09 de diciembre de 2019
El riesgo se potencia cuando entra en contacto con el arsénico
Glifosato: una investigación argentina confirma su peligro
Científicos argentinos confirmaron que ese herbicida junto con arsénico (presente de forma natural en amplias regiones) producen alteración hormonal y daño genético, antesala posible de enfermedades como el cáncer.
"Los resultados presentados aquí deberían ser motivo de preocupación para los sistemas
(responsables) de la salud humana y de la vida silvestre", alerta un trabajo científico inédito
a nivel mundial, realizado por científicos argentinos, que determinó los riesgos del glifosato,
herbicida estrella del modelo de agronegocio, en contacto con el arsénico (químico presente
de forma natural en amplias zonas fumigadas). Existen numerosas pruebas científicas de los
efectos en la salud y el ambiente del glifosato, y ahora se confirma su efectivo perjudicial
potenciado: produce alteración de las hormonas y daño genético, males asociados a
enfermedades como el cáncer. "No tengo dudas de las consecuencias del glifosato. Es
tóxico y causa efectos muy nocivos. Hay más de 1000 trabajos científicos que lo
confirman", afirmó Rafael Lajmanovich, científico a cargo de la investigación.
Durante más de seis meses analizó (junto a un grupo de investigadores) el efecto
del glifosato con el arsénico (que se encuentra presente de forma natural en agua y
suelos de Argentina --muchas de las zonas agrícolas--). Y confirmó lo temido: tienen un
efecto sinérgico, se potencian, y producen consecuencias muy graves.
Confirmaron disrupción hormonal (aumento en la concentración de hormonas tiroideas), la
mayor proliferación celular (aumentan su tasa normal de división celular) y genotoxicidad
(daño en el material genético). "Estos tres marcadores son fuertes indicadores de mayor
riesgo ecotóxicológico de procesos de daño en el ADN y/o de los mecanismos de regulación
del mismo (llamado daño epigenético), que resultan en una proliferación celular incontrolada"
, explicó Lajmanovich. Es una obviedad en el mundo científico, probado desde hace décadas:
a mayor daño genético, mayor probabilidad de contraer enfermedades como el cáncer
y malformaciones.
En el mismo sentido, la experimentación en anfibios en una de las mejores maneras de
prever lo que pasará en humanos. Por eso se los denomina los "canarios de la mina" (por
esa práctica antigua de, en las galerías de carbón, tener un canario como alerta de gases
tóxicos). El investigador detalla que los anfibios son excelentes modelos experimentales
para estudiar el efecto agudo y crónico de sustancias tóxicas sobre el desarrollo de los
vertebrados inferiores hasta los mamíferos. El desarrollo embrionario de una larva de anfibio
está regulado por una gran proporción de los mismos genes humanos. En el año 2010 se
secuenció por primera vez el genoma completo de un anfibio y se comprobó que comparten
hasta el 80 por ciento de los genes humanos asociados con enfermedades genéticas.
El trabajo experimental consistió en dos etapas. La primera del tipo "aguda a concentraciones
letales" de ambos tóxicos, en la que se demostró que existía “sinergia”. Lajmanovich lo
explica de forma didáctica: si la toxicidad del glifosato es 100 y la del arsénico es 100.
Juntos tienen una toxicidad de 300 o más. La segunda etapa fue una medición de efecto
crónico, de un mes, expuesto a dosis sub-letales (en cantidades que se pueden encontrar en
escenarios naturales). El resultado fue el daño genético y alteración hormonal.
La investigación, única en su tipo, cobra mayor relevancia por la gran cantidad de herbicidas
utilizado en Argentina y las amplias zonas con exceso de arsénico: desde Santiago del Estero
, Chaco, Salta y Entre Ríos, hasta regiones de la Pampa Húmeda del agronegocio (Buenos
Aires, Córdoba, La Pampa y Santa Fe).
El trabajo académico está especialmente dedicado al médico y científico Andrés
Carrasco, que en 2009 publicó en este diario su investigación sobre el efecto letal del
glifosato en embriones anfibios y su vinculación con la salud en humanos. Carrasco, que
había sido presidente del Conicet y director del Laboratorio de Embriología Molecular de la
UBA, sufrió una campaña de desprestigio escabezada por las empresas del agronegocio
(Monsanto, Bayer, Syngenta, Aapresid, entre otras), los diarios La Nación y Clarín (y sus
periodistas "agrarios") y el ministro de Ciencia Lino Barañao.
"El profesor y doctor Andrés Carrasco fue un destacado científico y una motivación para todos
los interesados en detener el impacto social y medioambiental de las empresas
transnacionales y los establiments gubernamentales que legalizan el uso de pesticidas
nocivos”, resalta el paper científico en su página nueve. Lajmanovich denunció las maniobras
contra Carrasco: "El Conicet conformó una comisión para desacreditarlo, pero sin dudas
logró el efecto contrario. Las evidencias sobre la toxicidad y los efectos del glifosato
sobre el ambiente y la salud han sido abrumadoras en Argentina y el mundo".
Entre las empresas que comercializan glifosato en Argentina figuran Bayer-Monsanto,
Syngenta, Red Surcos, Atanor, Asociación de Cooperativas Argentinas, Nufram, Agrofina,
Nidera, DuPont, YPF y Dow.
La investigación fue publicada en la revista científica Eliyon, de la prestigiosa
editorial internacional Elsevier, de Reino Unido. El título de la investigación es
"Primera evaluación de nuevos efectos sinérgicos potenciales del glifosato y mezcla de
arsénico". Lleva la firma de otros siete investigadores. Paola Peltzer, Andrés Attademo,
Candela Martinuzzi, María Fernanda Simioniello, Carlina Colussi, Ana Paula Cuzziol
Boccioni y Mirna Sigrist.
Lajmanovich remarcó que "no hay dudas" del efecto nocivo del glifosato. Por un lado, están
las víctimas de las fumigaciones con agrotóxicos, prueba territorial de las consecuencias.
Y,
por otro, precisa que existen "1079 trabajos científicos de todo el mundo que lo dicen,
muchos de ellos de científicos de universidades públicas de Argentina y del Conicet,
indexados y accesible en Medline".
Problema de salud pública
El científico Rafael Lajmanovich insiste una y otra vez que, luego de 30 años de agronegocio
transgénico, no hay dudas del efecto devastador de los agrotóxicos. En particular del glifosato
. Y tiene una hipótesis de por qué sectores de gobiernos aún minimizan las consecuencias:
"Lo niegan porque es un problema económico-político muy difícil de resolver. No se trata de
un problema científico, donde ya se confirmó sus efectos tóxicos". Recuerda que hasta la
Organización Mundial de la Salud (OMS --mediante su espacio oficial de estudio del cáncer--)
clasificó como "probable cancerígeno" al glifosato. El académico apunta sobre todo al rol del
Estado, que desde sus entidades regulatorias avalan el uso de estos tóxicos: "Los residuos
de glifosato empiezan a encontrase a niveles alarmantes en el agua y sedimento de ríos y
arroyos, en el aire, en la lluvia, hasta en las aguas subterráneas y en los abrevaderos donde
toman agua las vacas de los tambos y en la orina de las personas adultas y niños. Entonces
ya no caben dudas, estamos ante un verdadero problema ambiental de salud pública".
No hay comentarios:
Publicar un comentario