jueves 1º de junio de 2017
https://www.facebook.com/groups/438443439567100/permalink/1341344122610356/
Taller de Estudios Laborales org
EL INTA: UN PUNTAL DEL AGRONEGOCIO
Por Carlos Vaca (*)
Por Carlos Vaca (*)
Corresponde analizar al INTA contextualizando con el gobierno de turno y sus
políticas agropecuarias. La más destacada es la devolución de retenciones al Agro y su consecuente transferencia de recursos. Luego siguen otras como es Ley de Semillas o cambios en la conducción del SENASA y del INTA.
El INTA es el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria es decir un organismo dependiente de Agricultura de Nación que tiene un componente importante en la Investigación en el sector agropecuario.
Citando a Warren Buffet, megamillonario estadounidense, “La lucha de clases sigue existiendo, pero la mía va ganado”, un funcionario del INTA, el ingeniero agrónomo Hernán J. Trebino, en el ejercicio absoluto del poder de la palabra ha enviado una circular interna en la que se prohíbe hablar de AGROTOXICOS.
Es decir, organizaciones internacionales de la salud como la IARC/OMS clasifican a muchos agrotóxicos como cancerígenos teratogénicos, mutagénicos y disruptores endócrinos; pero un escriba hoy, que conoce el tema en terreno, ordena que de eso no se habla.
Su posición es extendida a una gran parte de la comunidad “científica” y de enseñanza en las Universidades vinculadas al Agro que solo hablan de Buenas Prácticas Agrícolas, de Calidad de Aplicación y de Agronegocios negándose a hablar de los efectos a mediano y largo plazo del uso intensivo de los Agrotóxicos.
Descalifica así a un número muy importante de profesionales de la institución, investigadores que ya están preocupados y estudiando los efectos medioambientales que en el medio rural impuso el Agronegocio.
Como es natural a quien ejerce el poder impunemente la mentira no es un inconveniente y la censura del pensamiento menos.
Ya los organismos han sido apropiados por los grupos internacionales que con sus intereses voraces determinan lo que se investiga, manipulando resultados y ahora de lo que se habla quedándose para sí los criterios de validación de verdad científica.
Basta ver la evolución de los volúmenes utilizados de agrotóxicos y la extensión de la frontera agropecuaria para colegir por qué “de eso no se habla”.
Los correlatos de desmonte y expulsión violenta de pobladores criollos y grupos originarios completan el panorama.
La situación de Exposición a Agrotóxicos de los propios trabajadores aplicadores, trabajadores a destajo que son los primeros expuestos y debieran constituir Eventos Centinela.
Desde la semiótica del discurso es absolutamente coherente entonces prohibir hablar de AGROTÓXICOS cuando se trata de productos que ya su sola mención ubica posiciones claras y que responden a intereses concretos.
Es así que las posiciones se corresponden con los discursos y las épocas, es decir los avances que la Agricultura Extractiva Intensiva con Agrotóxicos va logrando en la correlación de fuerzas con la sociedad.
políticas agropecuarias. La más destacada es la devolución de retenciones al Agro y su consecuente transferencia de recursos. Luego siguen otras como es Ley de Semillas o cambios en la conducción del SENASA y del INTA.
El INTA es el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria es decir un organismo dependiente de Agricultura de Nación que tiene un componente importante en la Investigación en el sector agropecuario.
Citando a Warren Buffet, megamillonario estadounidense, “La lucha de clases sigue existiendo, pero la mía va ganado”, un funcionario del INTA, el ingeniero agrónomo Hernán J. Trebino, en el ejercicio absoluto del poder de la palabra ha enviado una circular interna en la que se prohíbe hablar de AGROTOXICOS.
Es decir, organizaciones internacionales de la salud como la IARC/OMS clasifican a muchos agrotóxicos como cancerígenos teratogénicos, mutagénicos y disruptores endócrinos; pero un escriba hoy, que conoce el tema en terreno, ordena que de eso no se habla.
Su posición es extendida a una gran parte de la comunidad “científica” y de enseñanza en las Universidades vinculadas al Agro que solo hablan de Buenas Prácticas Agrícolas, de Calidad de Aplicación y de Agronegocios negándose a hablar de los efectos a mediano y largo plazo del uso intensivo de los Agrotóxicos.
Descalifica así a un número muy importante de profesionales de la institución, investigadores que ya están preocupados y estudiando los efectos medioambientales que en el medio rural impuso el Agronegocio.
Como es natural a quien ejerce el poder impunemente la mentira no es un inconveniente y la censura del pensamiento menos.
Ya los organismos han sido apropiados por los grupos internacionales que con sus intereses voraces determinan lo que se investiga, manipulando resultados y ahora de lo que se habla quedándose para sí los criterios de validación de verdad científica.
Basta ver la evolución de los volúmenes utilizados de agrotóxicos y la extensión de la frontera agropecuaria para colegir por qué “de eso no se habla”.
Los correlatos de desmonte y expulsión violenta de pobladores criollos y grupos originarios completan el panorama.
La situación de Exposición a Agrotóxicos de los propios trabajadores aplicadores, trabajadores a destajo que son los primeros expuestos y debieran constituir Eventos Centinela.
Desde la semiótica del discurso es absolutamente coherente entonces prohibir hablar de AGROTÓXICOS cuando se trata de productos que ya su sola mención ubica posiciones claras y que responden a intereses concretos.
Es así que las posiciones se corresponden con los discursos y las épocas, es decir los avances que la Agricultura Extractiva Intensiva con Agrotóxicos va logrando en la correlación de fuerzas con la sociedad.
Por sus dichos los conoceréis.
Denominación y Sector que las denomina:
Protectores de Cultivos: Empresas productoras de agroquímicos y agrotóxicos. APRESID. AACREA. Cámaras de Productores de Cultivos Industriales.
Productos Fitosanitarios: Cámaras de Empresas Productoras. SENASA. Productores distraídos. Ministerio de Agricultura de la Nación.
Agroquímicos: Profesionales independientes (y no tanto). Ministerio de Salud de la Nación
Agrotóxicos: Afectados por las fumigaciones. Profesionales de la Salud. Ambientalistas. Profesionales independientes.
Biocidas: Término preciso caído en desuso
Es obvio y redundante correlacionar a qué intereses responde cada Sector y cuál es el modelo de acumulación y daños.
Obviamente el Ing. Agr. del INTA que prohíbe el uso del término Agrotóxicos además de ejercer la censura previa, niega el principio de independencia básico de la Investigación y es cómplice de los intereses de las multinacionales productoras de agrotóxicos.
Creo que es hora de desenmascarar que tenemos por primera vez en nuestra historia un Gobierno de Mafias Corporativas asumido por voto democrático y que ejerce el poder dictatorialmente, ejerciendo sector por sector, y utilizando las mismas armas de comunicación, en primera instancia, la mentira y la represión apoyándola. Si pasa, pasa.
Se la nombre o no la problemática que sobre la salud de las poblaciones presentan los Agrotóxicos continúa existiendo y requiere de nuevas formas de construcción del conocimiento, de investigaciones que superan la Epidemiología convencional para requerir miradas más holísticas de Epidemiología Crítica aportando a las Evaluaciones socio ambientales.
En este sentido además de los aportes de la Epidemiología Crítica Latinoamericana, quiero rescatar a todos aquellos investigadores, docentes y profesionales que trabajan con la preocupación del impacto que el Modelo de Agricultura impuesta por el Agronegocio tiene en la Salud de las poblaciones.
Esta discusión social es la que genera conocimientos y búsqueda de soluciones donde todos tengamos que tener la posibilidad de hacernos oír desde cualquier posición, pero sobre todo deben ser escuchados los afectados en su salud y proyectos de vida.
Este es un problema ya de la Salud Pública. Menciono algunas investigaciones y estudios sólo a título de ejemplo y con la preocupación de omisiones involuntarias:
Obviamente el Ing. Agr. del INTA que prohíbe el uso del término Agrotóxicos además de ejercer la censura previa, niega el principio de independencia básico de la Investigación y es cómplice de los intereses de las multinacionales productoras de agrotóxicos.
Creo que es hora de desenmascarar que tenemos por primera vez en nuestra historia un Gobierno de Mafias Corporativas asumido por voto democrático y que ejerce el poder dictatorialmente, ejerciendo sector por sector, y utilizando las mismas armas de comunicación, en primera instancia, la mentira y la represión apoyándola. Si pasa, pasa.
Se la nombre o no la problemática que sobre la salud de las poblaciones presentan los Agrotóxicos continúa existiendo y requiere de nuevas formas de construcción del conocimiento, de investigaciones que superan la Epidemiología convencional para requerir miradas más holísticas de Epidemiología Crítica aportando a las Evaluaciones socio ambientales.
En este sentido además de los aportes de la Epidemiología Crítica Latinoamericana, quiero rescatar a todos aquellos investigadores, docentes y profesionales que trabajan con la preocupación del impacto que el Modelo de Agricultura impuesta por el Agronegocio tiene en la Salud de las poblaciones.
Esta discusión social es la que genera conocimientos y búsqueda de soluciones donde todos tengamos que tener la posibilidad de hacernos oír desde cualquier posición, pero sobre todo deben ser escuchados los afectados en su salud y proyectos de vida.
Este es un problema ya de la Salud Pública. Menciono algunas investigaciones y estudios sólo a título de ejemplo y con la preocupación de omisiones involuntarias:
• Valoración de la Exposición a Plaguicidas en Cultivos Extensivos de la Argentina y su potencial impacto sobre la Salud. María del Pilar Díaz y otros, 2015
• Agroquímicos ¿Porqué los Agroquímicos se transforman en Agrotóxicos? Ing. Agr. Guillermo Gallo Mendoza, Fund. Patagonia Tercer Milenio, 2010
• Plaguicidas agregados al Suelo y su destino en el ambiente 2015. INTA
• Extensión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico Ambiental. Ed. Viglizzo y Jabbagy, INTA
• Evaluación de la Salud Colectiva Socio Ambiental de Monte Maíz. Dr. Medardo Ávila Vásquez y otros, UNC, 2014
• Evaluación del nivel de daño en el material genético de niños de la provincia de Córdoba expuestos a plaguicidas. Dra. Aiassa y otros GEMA, UNRC
• Relevamiento de la Utilización de Agroquímicos en la Prov. de Bs As. Mapa de situación e Incidencia sobre la Salud. UN La Plata, 2014
• Informe de Impacto en la Salud del Uso de Agroquímicos en el Chaco.
• Impacto del Medioambiente en la Salud. Perspectiva de una línea de Trabajo Bioética. Dra. María del Carmen Seveso y otros
• Agroquímicos ¿Porqué los Agroquímicos se transforman en Agrotóxicos? Ing. Agr. Guillermo Gallo Mendoza, Fund. Patagonia Tercer Milenio, 2010
• Plaguicidas agregados al Suelo y su destino en el ambiente 2015. INTA
• Extensión de la Frontera Agropecuaria en Argentina y su Impacto Ecológico Ambiental. Ed. Viglizzo y Jabbagy, INTA
• Evaluación de la Salud Colectiva Socio Ambiental de Monte Maíz. Dr. Medardo Ávila Vásquez y otros, UNC, 2014
• Evaluación del nivel de daño en el material genético de niños de la provincia de Córdoba expuestos a plaguicidas. Dra. Aiassa y otros GEMA, UNRC
• Relevamiento de la Utilización de Agroquímicos en la Prov. de Bs As. Mapa de situación e Incidencia sobre la Salud. UN La Plata, 2014
• Informe de Impacto en la Salud del Uso de Agroquímicos en el Chaco.
• Impacto del Medioambiente en la Salud. Perspectiva de una línea de Trabajo Bioética. Dra. María del Carmen Seveso y otros
(*) Ex Responsable Nacional de Salud y Seguridad en el Trabajo del INTA. Miembro del Taller de Estudios Laborales - TEL.
22 de Mayo de 2017
No hay comentarios:
Publicar un comentario