miércoles 26 de mayo de 2021
[Espacio Apicola] Consulta pública FIPRONIL - SENASA Argentina
| 7:41 (hace 2 horas) |  | ||
Apicultores de Argentina
Hoy vence el plazo para presentar el pedido de prohibición del
FIPRONIL ante el SENASA de Argentina
Por favor, eliminá este encabezado, completá la solicitud con tu
Nombre y Apellido completos y tu DNI. Agregá al menos tu nombre al
final a modo de firma y envialo a: consultapublica415@senasa.gob.
Saludos, Fernando
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria
Gerencia General
Paseo Colón 367 Piso 9º
C1063CD – Ciudad Autónoma de Buenos Aires
S / D
REF Consulta pública 415
consultapublica415@senasa.gob.
Buenos Aires, 26 de Mayo de 2021
Quien suscribe, (NOMBRE Y APELLIDO COMPLETO, DNI) por derecho propio, se presenta ante el SENASA con el fin de presentar el comentario al PROYECTO DE RESOLUCION – FIPRONIL en el marco de la Consulta Pública Nro 415 realizada por dicho organismo.
I.- EXORDIO
Venimos por el presente a solicitar la prohibición absoluta del Fipronil en el
Sistema Agroalimentario Argentino. Ante todo señalamos que el proyecto de Resolución que nos ocupa importa un reconocimiento del SENASA sobre el uso masivo de agrotóxicos (no fitosanitarios como erróneamente se los designa) en la producción de alimentos. Que de acuerdo a la información científica disponible, los funcionarios técnicos del SENASA debieron prohibir el Fipronil hace muchos años atrás, cumpliendo previamente con la apertura de análisis de riesgos, tal como lo establece la Resolución 3500/1999. La misma responsabilidad recae sobre los funcionarios políticos que estuvieron al frente de la institución. Tal situación fáctica los coloca en un marco de ilegalidad y punibilidad, que debe ser objeto de investigación penal en el marco de la ley 24.051, en razón de que la omisión de los deberes de funcionarios públicos y el abuso de autoridad en la que han incurrido, (y siguen incurriendo) expuso a la población humana a una situación de vulnerabilidad de su salud al afectar su sistema inmunológico, lo cual adquiere grado de gravedad en tiempos de pandemia, y en el caso concreto del Fipronil también tuvo implicancias significativas sobre los polinizadores como las abejas ante la consecuente contaminación provocada en el ambiente y la naturaleza, también víctimas de los agrotóxicos.
II.- EVIDENCIAS TOXICOLÓGICAS
Existen distintos estudios realizados en abejas en los que se ha comprobado que el Fipronil en dosis subletales, tanto por contacto como por ingestión, afecta los procesos de memoria olfativa y percepción de sacarosa (1); causa reducción del número de huevos que eclosionan, el área ocupada por huevos de obreras y el número de larvas y pupas que se desarrollan (2); provoca alteraciones motoras significativas en las abejas expuestas en comparación con el control (3,4); ocasiona daño en las glándulas alimenticias de cría en las abejas nodrizas (5); en una prueba de toxicidad de residuos en el follaje, el Fipronil mostró más del 90% de mortalidad durante 28 días después del tratamiento a la tasa de aplicación recomendada y en una prueba de campo a pequeña escala, el fipronil mostró una toxicidad similar a la de los residuos en la prueba de follaje (6).
1 - El Hassani,AK; Dacher,M; Gauthier,M y C Armengaud, 2005. Effects of sublethal doses of fipronil on the behavior of the honeybee (Apis mellifera), Pharmacology Biochemistry and Behavior, 82 (1):30-39,
2 -Zaluski R, Moura Kadri S, Peres Alonso D, Martins Ribolla D y R de Oliveira Orsi, 2015. Fipronil promotes motor and behavioral changes in honey bees (Apis mellifera) and affects the development of colonies exposed to sublethal doses. Environmental Toxicology and Chemistry, 34(5):1062-1069.
3- Lunardi, J. S.; Zaluski, R.; Orsi, R. O. 2017 Evaluation of motor changes and toxicity of insecticides Fipronil and imidacloprid in Africanized Honey bees (Hymenoptera: Apidae). Sociobiology, 64 (1):50-56.
4- Bovi TS, Zaluski R, Orsi RO. 2018.Toxicity and motor changes in Africanized honey bees (Apis mellifera L.) exposed to fipronil and imidacloprid. An Acad Bras Cienc.90(1):239-245.
5- Zaluski, R., Justulin, L.A. & Orsi, R. Field-relevant doses of the systemic insecticide fipronil and fungicide pyraclostrobin impair mandibular and hypopharyngeal glands in nurse honeybees (Apis mellifera). Sci Rep 7, 15217
6- Kim B, Yang Y, Park Y, Joeng M, You A, Park K, Ahm Y. Risk assessment of fipronil on honey bee (Apis mellifera). The Korean J Pestic Sci. 2009;13(1):39-44.
Asimismo se suman otras evidencias recopiladas en el trabajo Agrotóxicos & Abejas. Naturaleza de Derechos. Mayo 2020. (1)
Por todo lo expuesto, a la par que manifestamos la objeción que la prohibición solo refiera al Fipronil y sus formulados comerciales, instamos al SENASA a que desista de profundizar y consolidar el uso de agrotóxicos en los procesos de cultivos de alimentos principales/mayores y menores, por el riesgo de daño grave a la salud humana, al ambiente y la biodiversidad que aquellos representan, porque nos consta que continua aprobando nuevos formulados comerciales, aún tiempos pandemia. En consecuencia, exhortamos a las autoridades del SENASA a que, en el cumplimiento de los deberes de funcionarios públicos y considerando las prescripciones penales de la ley 24.051, proceda a la apertura de Análisis de Riesgos y se ordene la cancelación de todos los registros, como principios activos y formulados, de los agrotóxicos listados, considerando las evidencias y fundamentos expuestos por la autoridades competentes de la Comunidad Europea, en razón del riesgo que representa para la población el uso de dichas sustancias en los alimentos, tanto principales/mayores y menores, del mismo modo que lo propone con el Fipronil.
Por último, denunciamos el conflicto de intereses del profesional Ingeniero Agrónomo Mario Daniel Mazzarella quien se desempeña en la Dirección de Agroquímicos y Biológicos de la Dirección Nacional de Agroquímicos, Productos Veterinarios y Alimentos del Senasa, miembro de la Cátedra Protección Vegetal de la Facultad de Agronomía - UBA y autor del Dossier “Límites máximos de residuos de productos fitosanitarios. Criterios regulatorios locales e internacionales” (que fuera presentado en el Congreso de Apreesid en el año 2017). La denuncia se sustenta en el vínculo que dicho profesional posee con ILSI Argentina, de la cual es integrante del Subcomité de Fitosanitarios, organización civil que tiene como miembros a empresas como Syngenta Agro S.A., Dow AgroSciences Argentina S.A., Monsanto Argentina S.R.L. Basf Argentina S.A., Bayer S.A. y Syntech Research S.R.L. todas vinculadas al modelo del agronegocio y principales productora y comercializadoras de agrotóxicos. http://www.ilsi.org.ar/index.
A su vez, ILSI Argentina auspició y elaboró el Dossier de Mazzarella el cual es promocionado desde la misma página del SENASA.
Exhortamos al profesional - como a todo otro u otra profesional que se encuentre en la misma situación de conflicto de intereses - a que se abstenga de formular cualquier consideración de carácter técnico profesional sobre una materia que refiere a salud pública como lo es la Resolución propuesta, sin perjuicio de poner en conocimiento al Colegio Profesional y a la Universidad de Buenos Aires la conducta observada y de analizar – oportunamente - la punibilidad de la misma.
II.- PETICIÓN
Solicito al SENASA a que haga lugar a todas las peticiones realizadas en el presente.
Reservo derechos.
(1) https://drive.google.com/file/
[Espacio Apicola] consulta pública sobre CLORPIRIFÓS - SENASA Argentina
| 7:42 (hace 2 horas) | | ||
| ||||
Buenos días, hoy vence el plazo para presentar el pedido de prohibición
del CLORPIRIFOS en la consulta pública convocada por el SENASA de
Argentina.
Por favor, eliminá este encabezado, completá tu Nombre y Apellido completos y
tu DNI y enviá este mail a consultapublica416@senasa.gob.
Saludos, Fernando
-------------------------
Si quieres publicar información espacio-apicola@googlegroups.
To send information espacio-apicola@googlegroups.
No hay comentarios:
Publicar un comentario